梦鸽唯一证据就是她的逻辑澳门永利娱场m:,李天一辩词不专业且情绪化

澳门永利娱场m,摘要:
法律专家田小穹认为从梦鸽的言论中可看出,她“唯一的证据就是她的逻辑”。对于被害人真被强奸了,为什么不第一时间报案问题,田小穹表示在世界范围,强奸案件被害人不报案,晚报案是非常普遍的。
… …
…31日梦鸽再度接受媒体访问,谈到其子李某和另外4名同案犯,她称被5个孩子的陈述所感动,并曝光了与李某的书信内容。在庭会中,魏某称李某在车上打了杨某,对此,梦鸽表示公诉人在陈述中,没有念到魏某在预审当中说过李某在车上打人的事情。梦鸽受访  31日梦鸽再度接受媒体访问,谈到其子李某和另外4名同案犯,她称被5个孩子的陈述所感动,并曝光了与李某的书信内容。  梦鸽曝光与李天一书信内容  在庭审陈述中,梦鸽称被5个孩子的陈述所感动,15、16岁的孩子因为天真,做错了事情,并提出是因为被害人杨某主动、挑逗、引诱5个孩子才发了不好的事情,作为成年人是有责任的。梦鸽还呼吁律师应该本着自己的良心,用真诚捍卫正义,忠于法律,忠于司法,让司法回归到正规的轨道上来。  此外,梦鸽称李某本质善良、忠义,也热爱学习,还曝光了这些日子与李某的书信内容“妈妈,我现在知道18岁前为什么需要监护人,因为我们的心智不全,我们分不清善恶,分不清准确的是非。在我的这件事情上我清楚的认识到我错了,因为我做了一件自己并不是真的做了的事情,因为我的本意是和同学们在一起聚会一下,我的真诚是表达了我对他们的这份忠义,我很珍惜友谊,很珍惜同学们对我的友爱,我没有别的想法,也没有别的目的,就是想和大家聚一聚。所以造成了这样的事情,错在不该参与,错在不该轻易相信别人。”梦鸽称其实在他心目当中都是朋友,他没有想到这个事情会是这样子,因为在他的本意当中,主观意识当中就是吃饭、唱歌,喝多了,当时进去酒吧的时候已经摆好了28瓶啤酒,经理张某已经摆好了酒,而且也是杨女士主动要的两瓶洋酒,还有张某拿出来的半瓶,打开盖子的黑方酒。当时在那里玩的时候,就是一个本真的游戏,谁输谁喝。
梦鸽称没见过李某喝醉后的样子
质疑魏某做伪证  梦鸽自认了解李某,但并未见过他喝醉后的样子,并称在家里李某从来不喝酒。梦鸽还强调孩子们一起玩喝酒本身并没有恶意,也没想做什么。如果不是魏某与受害人一直跟随孩子,且主动挑逗引诱孩子们,不会发生这样的事。  在庭会中,魏某称李某在车上打了杨某,对此,梦鸽表示公诉人在陈述中,没有念到魏某在预审当中说过李某在车上打人的事情。当场魏某说这话她就表示了质疑,认为这是律师给了的误导和教唆,是一个伪证。  法学专家:梦鸽唯一的证据就是她的逻辑  法律专家田小穹认为从梦鸽的言论中可看出,她“唯一的证据就是她的逻辑”,并表示在世界范围,强奸案件被害人不报案,晚报案是非常普遍的。  田小穹:中国有句成语叫做一叶障目。我想说,她是一子障目、现在看来,她已经很偏执,她只相信她儿子,她心目中的一个忠义、纯真无邪的好孩子,不相信任何人,包括公安机关、检察院。她认定她的孩子被一个巨大阴谋、圈套陷害,这个阴谋包括但不限于一个敲诈勒索犯罪团伙。  她唯一的证据就是她的逻辑,她的逻辑是如果被害人真被强奸了,为什么不第一时间报案。或者说,没有第一时间报案就是没被强奸,她忘记了她自己被敲诈勒索的时间是事件刚发生后,也就是二三月份。可是,她报案是几个月后,被害人报案是几天后,所以是假的,她报案是几个月后,不更假吗?不过,无论被害人晚报案还是她晚报案都是正常的,可以理解的,也就是说,她的逻辑是错误,而且相互矛盾的。在世界范围,强奸案件被害人不报案,晚报案是非常普遍的。

摘要:
李某某律师的辩护词主要内容29日曝光,中央民族大学法学院教授田小穹对李家辩护词给出的总体评价:“辩护词就是辩护词,写无罪辩护意见,这让法官觉得你不专业、情绪化,从专业眼光看目录也有问题。”
…据郑州晚报报道,29日中午,李某某律师的辩护词主要内容曝光,中央民族大学法学院教授田小穹从专业角度对辩护人辩护词进行逐条解读。李家辩护词主要内容“杨女士蒙骗了公安机关”一、非法证据排除被告方律师认为此案存在非法引供、诱供、逼供行为。二、杨某某陈述的真实性存在疑问杨女士是否是处女供词也前后不一。她受伤的照片中,事发3天后面部仍有“明显鲜红”,被质疑是“新伤”。她在进入湖北大厦大厅未呼救,而且体内无李某的精子。辩词原文:“杨女士矛盾的陈述,我们不难看出其屡次在公安机关作出虚假的陈述,且体现出了严重的变态心理。而根据其所做的妇科检查也进一步揭穿了其陈述的虚假性,并间接地证明了未婚独身的杨女士有着复杂的夜生活、性生活。”三、杨某某无法自圆其说酿造冤案在杨女士的证词中,对事实的描述存在矛盾,而且也和其他人的证言有冲突,被告律师怀疑她“蒙骗了公安机关”。四、关于本案的其他想法早前已发生过特殊职业女性利用手段设局敲诈,本案证据薄弱,若被告人被认定为强奸罪,就等于赋予了所有妇女不论目的、不计后果的来决定男性是否构成强奸的权利。专家解读辩护词不专业而且情绪化田小穹对李家辩护词给出的总体评价:“辩护词就是辩护词,写无罪辩护意见,这让法官觉得你不专业、情绪化,从专业眼光看目录也有问题。”不专业主要体现在三点:首先,辩护词没有必要设置目录;其次,辩护词要点应按证据是否确实、充分、能够排除合理怀疑以及法律适用、处理意见设置,也就是说围绕与定罪量刑有关的焦点问题展开;第三,应针对公诉词设置,有针对性地对公诉词进行反驳,避免造成关公战秦琼的局面,应该说,辩护人辩护词的要点设置脱离了这样的要求。关于“非法证据排除”,
这个问题已经解决了,法庭裁定本案没有非法证据。辩护词再谈这个问题,审判长也应该制止。说杨某某虚假陈述,意图陷害他人,但她本身不能酿造什么冤案,她没有决定权。杨某某身份如何,与其是否被强奸没有关联性。李家律师意图说明,杨某某从事不正当职业,这个没有很大意义,对说明后来杨某“自愿”与被告人发生性行为帮助不大。辩护词中认为杨某某陈述虚假,那么就应该说明杨某某的哪些陈述虚假,并提供反证而不是指责被害人品格。靠这样的逻辑证明被害人陈述虚假,以及被害人人品有问题,从事不正当职业,以此类推她说什么都不可信,这要被制止的。在美国的交叉询问中,公诉人要提出反对,法官要警告。辩护词指出杨某某“处女的问题”是虚假陈述,可以提请法庭对此慎重对待,这不属于攻击品格。但是,这不能说明杨某某其他陈述就是虚假的。公诉人提交了被害人被殴打的伤情鉴定,辩护人攻击这个,有意义,但不会有效果,一般说来,质疑鉴定结论都不会有效果。总体说,辩护词是散乱的、欠缺说服力的,辩护词没有对法律适用发表观点,更没有明确提出定罪量刑意见。比如,你认为被告人无罪,应提出如何处理,无罪处理有两种情况,直接认定无罪,判决无罪或者证据不足,指控不能成立,这是有区别的。

相关文章