辩方称第四被告,梁天琦律师指警方当日部署奇怪反智

二〇一四年农曆年终二吐露港大争持,本土民主前线前发言人梁天琦等5人,被控暴动等罪。第四被告人的大律师前几日早先结束案件陈辞,指被告当日在场时,的确不断指骂警察方,惟事实上他指骂警察方前,曾遭警务人员推跌在地,以及「无理中椒」,质疑她指骂警察方的作为,并不平等冲击或挑衅警方。

前年农曆年底二沙田区大争执,本土民主前线前发言人梁天琦等5人,被控暴动等罪。代表首被告梁天琦的大律师清晨续陈辞指,警察方当日的配置令人感奇异及反智,特别将人群由小路推出交通干线即亚皆老街的做法,原来在亚皆老街留守的警察则被撤走。辩方质疑警方连夜为何会大概事件发生、升温及发酵了一个晚上,并在明天上午才配备最精锐部队AMD小队清场。辩方形容,正如东瀛TV节目为了收看电视,超人会在终极关头才出绝招制服怪兽,但在该案,「警察方为咗乜?笔者真係讲啊到」。

面对一项违法会集罪及一项暴动罪的第四被告人林傲轩,其代表大律师今先河结束案件陈辞。辩方指,9名陪审员来自不一样背景,但无论是他们政治立场是蓝是黄亦不主要,重要的是,他们怎样询问事件时有爆发背景,及被告作出游为的指标。

任何报纸发表:代表梁天琦大状斥控方:底气不足,强辞夺理

辩方指,从林的八达通纪录展现,他二零一六年一月8日夜晚11时39分才达到铜锣湾,代表案中撑小贩行动或地铁撞到途人事件时她都不在场,林到万宜水库或纯粹是「笃弹牛丸」。

大律师蔡维邦今午续提醒陪审团,思量控方的结束案件陈辞时,必须坚实警惕,十分一步一个脚踏过的痕迹,小心一些指鹿为马的证据。

控方早前线指挥部称,当公安分局将高台推进砵兰街时,林推撞警察方,遂构成违规集合罪。辩方则指,从一些可知,林站在高台前时不曾别的动作,便遭警察方推向人群,其后更跌地。林其后指骂警察方,并遭警察方施放玉椒喷雾。

蔡大律师比方指,控方利用本民前的Twitter专页帖文,指梁于2015年二月7日,已调整到大榄涌撑小贩,惟辩方证人已建议,控方指称的帖文时间有错。蔡大律师认为,控方有律政司、警察方及当局扶持,可教导自称对计算机知识认知不深的控方。惟令人大吃一惊的是,控方日前仍表示,不晓得有关Twitter时间的运作。

控方早前亦指,林站在人工早产前与黄台仰及本民前成员对话,故林与本民前有关。辩方指,片段中可知林与黄台仰说话时,黄只是望一望林尚未别的反响,鲜明地林只是「独家村」和「塘边鹤」。

控方亦多次开炮,梁举办的游行只是烟幕,因黄台仰于3月9日黎明(Liu Wei)1时半前,从未谈到有关游行事宜。蔡大律师猜忌,按控方的逻辑,黄于1时半后每每提起进行游行,控方是或不是抽出该刻游行才初始。

相关文章