作为一个松散的联邦国家,会怎么样呢

澳门永利娱场m 1

更多精彩内容欢迎订阅和关注头条号《一世明哥私家历史》

回答:

美国不仅是行政、立法、司法三权分立,而且还有联邦政府与各州政府的立体式分权,同时各州也实行三权分立。在联邦政府中,行政首脑是美帝总统,现在是特朗普,在各州,行政首脑是州长。总统与州长各自的权力由宪法明确。

其中外交和军事事关整个美利坚合众国利益,由联邦政府专有,主要由总统承担。比如当特朗普宣布对俄罗斯进行制裁是,各州州长依然与受制裁的俄罗斯公司进行贸易往来,依旧与受制裁的俄罗斯官员交往,那就触犯了法律,会受到警告,如果一意孤行(不会那么傻吧),那将会启动法律程序追究州长危害国家安全的责任。同样在军事方面,如果特朗普宣布对叙利亚进行军事打击,但是某州州长发布不当言论,甚至公然支持巴沙尔,那立下台就不远了。

当然,涉及到各州事务,比如总统宣布要在某州修建公路,或开采石油,那州长可以同意,也可以反对,不仅可以口头反对,也可以以实际行动反对,不仅不会受到法律制裁,甚至还会增加自身声望。

总之,州长拒绝执行事关美利坚整体利益的决策,那机会可以说就要下台了,至少面临法律指控。如果拒绝执行涉及本州重大事务的决策,合情合法,甚至会为自己加分。

此话题值得继续讨论下去,欢迎留言交流。欢迎关注北玄武账号,长期交流,共同进步。

回答:

要看州长拒绝执行的是什么样的决策。

美国的政体是联邦制。所谓的联邦制,就是由若干行政主体(州、邦等等)通过签署协议联合成为一个国家,而行政主体与国家之间、行政主体与行政主体之间的权利义务等,都要遵照协议的约定。具体到美国,它是由50个州组成的联邦制国家,而规定了联邦权与州权的这份“协议”,就是美利坚合众国宪法及其修正案,以及相关的司法判例。

美国宪法对于联邦权采取的是列举式授权,一共规定了18个可由国会立法的方面。一般而言,涉及全国性事项的权利由联邦行使,如联邦税、铸币、发国债、度量衡、邮政、国防、外交等等。第十修正案则规定“宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权利,得由各州或人民保留”。也就是说,除了有明确依据的事项外,其他都是州权的范围。

所以说,如果美国总统做出的决策是属于联邦政府权限内的事项,各州必须遵守,否则就属于违宪行为,联邦政府可以通过法院判决强制违宪州执行命令,并且州长可能因此被弹劾甚至被定罪;但如果总统做出的决策不在列举范围内,那么各州有权自主决定是否执行命令。事实上,美国历史上州政府拒绝执行联邦命令的事例不胜枚举,最近一个案例就是华盛顿及夏威夷州拒绝执行特朗普的穆斯林移民禁令政策。

另外,还要注意的是,美国是个三权分立的国家,以总统为代表的联邦政府所掌握的只是行政权,还要加上国会掌握的立法权、最高法院掌握的司法权,三者合一,才是完整的联邦权。

回答:

美国联邦政府、州政府是分权制,不是上下级关系,是中央政府和地方政府的关系。有些权利是联邦政府的,有些权利是州政府,有些权利是联邦政府和州政府共同所有的。美国联邦政府和州政府之间不是物理隔离的,是有千丝万缕的联系,如美国联邦林务局,除管理联邦林外还对州有林和私有林进行业务指导,但有时候联邦林的面积太大了,爱达荷州内38%的土地由美国林务局管理,这样联邦政府与州政府的管理就部分重叠了,对于林木采伐、防火、土地开发等中央政府和州政府就会有纠纷,聪明的美国人发明了两种解决的方法,一个是法院裁判,另一个是“法案”,联邦法效力高于地方法。美国有一个强大的联邦政府,可以对州政府进行业务指导或监督,如美国内政部土地管理局(BLM),除直接管理联邦政府所有土地外(各州有好多土地是属于联邦的),对各州和其他土地所有权人的土地利用行为进行指导、协调、规范,负责地籍调查建档,土地信息管理。

如国防、外交、货币印钞、海关、边境、移民管理等等属于联邦政府的权力,地方政府不能享有。如税收、证券管理等,联邦政府和州政府都可以管理,联邦政府收联邦税,州政府收州税。证券股票业以州政府管理为主,联邦政府下属的证券委员会也可以管理。有些刑事案件由州政府管理,有些刑事案件由联邦政府管理,美国联邦调查局在各地有好多分局,负责中央政府管辖的案件。比如救灾事务,联邦政府和州政府都可以负责,但各管各的,不交叉,救灾时联邦政府动用国防军,联邦紧急情况署的力量,总统指挥不了州国民警卫队去救灾。救灾资金由联邦政府和州政府共同承担,联邦政府也会向州政府划拨大量的救灾资金。比如教育,由各州负责,联邦教育部对各州教育进行拨款。美国也有好多穷州,这些州政府有时还需要lian邦政府的财政补贴。

美国联邦和州政府“分权制”的过程中,有些权力之间是有调整的,如交通运输安全原来由各州负责,联邦政府只进行业务指导,“911”之后,美国联邦运输安全管理局接管了各州的机场安检职责。对于传染病和疫情,只依靠州政府,根本无法解决,这样美国联邦疾控中心和联邦动植物检疫局就会起主要作用,重大疫情以联邦政府管控为主。

最后说一点美国的县(也翻译为“郡”),不是一级政府,是州政府的派出机构,县和州政府是上下级关系。

回答:

那可要看美国总统以什么罪名来说,你不执行他的命令,如果只是个人情绪原因而反对了美国总统,这并不致命,但如果美国总统以违反联邦法律作为名义,讨伐你,那么你就要承担相应的罪责。

美国是有一个联邦法律的,在整个美国,它是一个联邦制的国家,就是各个州,就好像一个个小的国家一样互相联合在一起,共同形成了美利坚合众国,虽然形式上来讲,你每个周的事物,我华盛顿政府方面是没有办法对你展开过问的,或者是没有权利进行干涉的,但是你作为美国公民的一员,或者说美国的一份子,你还必须得遵守美国的相应的法律条规,否则别怪我不认你做人。

就如同宪法一样,美国也有自己的联邦法律,所谓的联邦法律是所有在美利坚合众国土地上的人,或者是公民团体组织都必须遵守的法律法规,在美利坚合众国,有一条明确的规定,联邦法律高于各州法律。

对于美国来讲,他从成立之初就确立了自己是移民制的国家,在这样的国家里面,不管土著居民,外来的欧洲人民以及接下来加入的形形色色各种各样的移民造成了美国本土各个地区的差异化,这也就造成了美国如果想真正地发展自己,就不能够实行大一统的,或者说全部一概而论的宪法,所以,美国选择联邦制国家,各个地区政府都有自己相应的自治权。但是权力仅限于发展本地的民生与经济,是牵扯到国家利益的层面都是以联邦法律作为基础。

与此同时,第二次世界大战结束以后,美国大规模的扩充自己的陆军部队,而这支部队的指挥权就在美国总统手里。有的人就会问了,美国陆军不就是在美国立国之初就已经存在了吗?那么这支军队为什么会对后来美国总统对于国家的管控有着直接影响呢?

美国人他的陆军一开始并不强大,否则他在第二次世界大战开始之前,就不可能只有一个麦克阿瑟能拿的出手,主要是国会和法院害怕,美国总统权力过大,但是,第二次世界大战恰恰是给了美国总统一个借口扩充了美国陆军部队,并且牢牢地将这股力量攥在自己手里。在这之后,地方上的任何杂音,都变得毫无意义。

话题转到美国南北战争时期,那个时候南方政府为什么有那个胆子去跟北方的联邦政府叫板,原因便在于手里有军队。而且,军队实力不弱,但是经历美国南北战争之后,美国地方上的武装力量大大降低,大部分的时刻只能够依靠联邦政府归属的中央军作为自己的武装保安力量,如果说这个时候你违反了联邦法律。那么你下一刻面对的不是美国总统的质疑,而是即将出现在你面前的美国陆军,美国空军和美国海军。

比如说著名的美国总统艾森豪威尔就曾经使用101空降师,应对小石城事件。

当然,大多数时候,美国总统是要跟自己的国务卿和国防部长一起商量着如何扩大美国在世界上的影响,增加自己的政绩,也不可能一直把心思花在你地方上的这些鸡毛蒜皮的小事上,意思就是美国的各位州长只要不自己犯贱去招惹美国总统,美国总统对你干的那些事情,基本上是睁一只眼闭一只眼让你过去了。

首先一个当然是利益,如果大家抱团在一起能获得跟多的利益,分裂出去就一无所有了,那为什么要选择后者,这不是太愚蠢了吗?美国作为如今全球唯一的超级大国,对于捍卫自己各个州的利益这一点,它们是完全可以做到的。那么多国家和地区想加入美国美国还避之不及,那么多非法移民往美国蜂涌,美国都不接受,谁会想着离开这个富裕的,实力强劲的国家?

如果美国总统的决策,超越宪法规定的权限,那么接受命令的州长很可能不鸟他。比如,特朗普要拉斯维加斯关闭赌博行业,以促进当地的精神文明建设,州长绝对可以说“NO”。因为特朗普的举动涉及到州的具体事务,而不是联邦利益层面,那就是手伸得太长了,明显超越总统职权。

澳门永利娱场m 2

当然,美国各州州长可不可以拒不执行总统的某些政策呢?我们说,根据美国宪法联邦制原则,答案是有时是可以的。

澳门永利娱场m 3

在1945年之后,各个州的存在感被压缩到了最低水平,虽然理论上各个州都拥有主权,都可以成为一个“独立王国”,但是没人敢这么干,因为州长们明白了一个非常浅显易懂的道理:凡是跟联邦对着干,绝对没有好下场。

这在很多国家看起来依旧非常松散,中央权力依旧受到很大的限制,而且还有因为利害关系不合而导致分裂的危险,所以这种制度在世界上绝大多数国家都不会实施。那么,美国人就不怕这一点吗?他们通过什么来维持这个看起来很松散的国家的利益呢?

回答:

美国在成立之初,其实采取的是一种更加松散的邦联制,也就说,他们是一个复合型国家,就好比周天子和诸侯国之间关系,天子根本管不到诸侯国,邦联国甚至可以违反中央的法律,更恰当的例子应该是如今的欧盟。但是到了1789年,《联邦宪法》开始实行,美国才变成联邦国家,各地方州政府的权力虽然依旧很广泛,也拥有自己的宪法和法律,依旧三权分立,但是联邦政府却起着统辖协调的作用,并且负责行使军政外交的主要权力。

总体来说,由于美国实行的联邦制,因此只要某个州的州长不违背联邦宪法和法律,就可以在他的职权范围内,拒绝执行总统的决议,毕竟他不是总统的下级,也不需要对总统负责。只有当某个州的州长的行为违背了联邦宪法和联邦法律,总统才有权力采取行动纠正这一错误,但并非针对州长个人,而是针对这一事件。如果涉及到州和联邦权力划分的问题,那么很可能是一场打到最高法院的涉及到司法审查权的诉讼。

美国的各个州都被允许拥有自己独立的政府,军队和法律,这种看起来的松散实际上却是非常稳定的,因为每个州都相当独立自主,独立不独立并没有多大的不同。美国州长并不是美国总统的下级,所以他无需对总统负责,是州民用选票投出来的,而不是总统任命的,总统也无权罢免他,所以他的权力很大。美国只有一个地方没有州长,那就是他们的首都华盛顿,华盛顿政府的行政长官被称为“市长”。

美国州长之所以能够置总统命令于不顾,和美国的历史有很大的关系。美国从独立战争开始就是以13个州联盟的形式形成了美利坚合众国,从那时候开始,美国各州除了不具有外交权力以外,其他方面具有高度的自治权,虽然今天美国国土已经扩张到了50个州,但依然是联邦制国家。

澳门永利娱场m 4

首先,美国的政府机构制度和中国有着根本性的不同。中国的制度是中央集权制度,行政制度上地方政府隶属于中央政府,地方政府的官员都要经过中央政府任命,所以地方要绝对服从中央的领导。而美国是一个联邦制的国家,美国总统的决策是由联邦政府执行的,总统跟州长各司其职。

美国这个国家确实和世界上的绝大多数国家都不一样,美国政府的构成,有两大思想作为理论依据,一个是“三权分立”,另一个就是“联邦制”。也就是说,美国的每个州政府都有自己的立法、司法、行政机构,拥有独立于联邦政府之外的权力。

美国州长拒不执行总统决策,会有什么后果?这就要看美国总统有没有越权……

另外,无论是文化还是历史的角度来看,美国的各个州都没有脱离的必要,在美国的历史上,并没有军阀割据之类的情况出现,这个国家一出现时就具备了很多现代政治的理念,他们充其量也就打过一个南北战争,但根源是奴隶制,而不是为了分裂而分裂的那种。

美国的联邦制度是由独立战争时期的“邦联制度”演化而来。
因此我们不得不介绍一下“邦联制度”。“邦联制度”产于独立战争时期,美国大陆会议以1777年11月通过了《邦联条例》。该条例使得原来的大陆会议被各种州代表所解散,从而建立了新的美国联邦政府,也就是一个松散的各州联合体。在邦联制度下,每个州相当于一个独立的邦国。因此,当时的美国最高权力机构-邦联议会已经形同虚设,会议的所有决议必须要征得各州的同意。在这种情况下,每个州都各自独大且高度自治,他们取代了邦联议会的主权,并享有宣战,媾和、签约、发行货币、借债、征兵和征税等主权国家享有的权力。但随着时间的推移,邦联制度的弊端显而易见。由于各州高度自治,使得整个美国处于异常动荡的局势,致使国家在经济上和外交上都复出了惨痛的代价。澳门永利娱场m 5

这也就意味着,只要该州长不触碰美国联邦制的底线:联邦法律高于各州法律。那么该州长就已经在法律意义上维护了联邦的整体利益,其它的事,只要不引发极端的恶性事件,总统基本上是管不着的,国会议员也管不着。

澳门永利娱场m 6

美国的州长在本州拥有较大的行政权,理论上和美国总统平起平坐,但是他们心里都明白一个道理:跟联邦对着干绝没好下场。美国的历史就是总统权限扩大的历史,从南北内战以来各州的权限一直在被压缩,看似各州拥有主权,实际限制于联邦。因此,美国总统、美国州长最好的相处之道就是按照宪法规定来办事,相互制衡又保持自我。

回答:

美国的各个州和联邦中央政府并没有直接的从属关系,州长只需要对本州的选民负责,只接受本州议会的监督和弹劾。总统于他们而言,只要不违背联邦宪法和法律,州长可以完全不理睬总统的命令,决策,且并不会受到联邦政府的制裁。比如特朗普政府曾经向各州传递了限制入境的行政命令,最终因为多个州府反对,而逼不得已修改了一些细节才执行。
澳门永利娱场m 7

如果美国总统的决策,符合宪法规定的权限,那么接受命令的州长就要乖乖配合工作。州长敢说“NO”,后果自负。著名的1957年“小石城事件”,阿肯色州州长奥维尔阻止黑人学生入读小石城中央高中,公然质疑最高法院判决。结果,艾森豪威尔总统动用101空降师,解除周国民警卫队的武装,强行让9名黑人学生入学。

由于以上种种原因,美国当时政治家们认为应该用一部体现中央集权的宪法去代替《邦联条例》。著名的政治家麦迪逊就认为《邦联条例》使政府无能,机构重叠,权力分散,效率极差。为了树立中央的权威,在约翰·亚当斯、亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊等人主持人制定了《联邦宪法》,1787年9月17日《联邦宪法》获得通过,《联邦宪法》扩大了新的中央政权的权威,使它能真正保护“生命、自由和财产”,并使这强有力的政府的职能合法化。联邦制度虽然扩大了中央的权力。但是,美国的各州仍然有相当大的自主权,它们也有自己的法律甚至是宪法,它的州长由州的选民选出,直接对选民负责。州长行使权利完全不受总统指挥。也就是说总统没权力罢免一个州长,但是选民却可以。相反,总统候选人想到每个州去拉选票,还得看看州长的脸色。所以,无论是奥巴马还是特朗普,当他们的政令受到各州的州长抵制时,就算是总统也很无奈。澳门永利娱场m 8

澳门永利娱场m 9

澳门永利娱场m 10

为了回答这个问题,我们首先还是要看一下美国联邦制的基本特点,即由联邦宪法划定联邦政府和州政府的权力,也就是说联邦政府和州政府双方的权力都不是由对方授予的,而是由宪法授予的。

澳门永利娱场m,在美国电视剧《指定幸存者》中出现过美国州长不执行总统决策的情节。

澳门永利娱场m 11

澳门永利娱场m 12

如果州长判断总统的某行政命令是与根据宪法判断相违背的,州长可以向法院就此行政命令进行裁决,裁决期间可以暂缓执行这一行政命令。如特郎普之前的限制某些人入境的行政命令,曾遭到多个州反对,并暂缓执行,直到宪法法院裁决后,特郎普修改部分细节后,才正式执行。

由于美国是三权分立的联邦制国家,州长在本州范围内是有很大的行政权力的。假如美国总统说我讨厌赌博,决策说拉斯维加斯这个赌城的赌场立马给我关掉,这个州长根本不用理睬。

总的来说,在1945年后,美国各州的州长们基本上是不敢与总统对着干了,否则分分钟就成了“违反联邦法律”,谁也不想扣上这顶帽子,就算是“孤星共和国”德克萨斯州,也只是挂了面“孤星旗”而已,也不敢干什么出格的事。当然了,这是建立在总统和州长都是XXX的前提下,假如是下图这位当了州长,就很难保证不会发生什么了。

澳门永利娱场m 13

答案很简单,该州长会被定义为犯罪分子,因为他触犯了法律,那就在于既然合众国议会通过了决议,根据自下而上授权的原则,国会议员已经代表了各州的利益,即便该州的参议员和众议员投了反对票,那么也没用。因为法理上,联邦法律高于各州法律,国会的决议,也就高于各州的决议,该州长拒绝执行国会的决议,拒绝执行总统的命令,那就等于触犯了联邦法律,也就失去了合法性,等待他的大概率就是警察了。

回答:

相关文章