辩方申请不答辩,九龙医院病翁

九龙医院二零一一年产生「纱布封喉」严重医治事故,七17虚岁男伤者王肯构疑因支持呼吸的呼吸系统造口被密闭致死,事隔7年,医务委员会今儿上午开始审讯,死者的主诊医师被控3项专门的学问失当,辩方稍后会申请就控罪不作答辩,现退席商议,凌晨12时续讯。

九龙医院贰零壹壹年爆发「纱布封喉」严重诊治事故,七十二虚岁男伤者王肯构疑因救助呼吸的呼吸道造口被密封致死。事隔7年,医务委员会明早开始审讯,死者主诊医务人士被控3项职业失当。控方完结陈词后,辩近期午报名暂停聆讯,明晚结束案件陈词,料最快前天有评判。

安慕希沙伯医院主诊医务卫生人士黄卓义合共被指控3项专门的学问失当,包含未能进行专门的学问权利管理伤者,以採取正确步骤防止将永生永远气管造口当作一时造口;未有以科学步骤将多层纱布或胶布贴在造口上;未能警醒提醒护士实际不是不时造口,令人误解为一时造口,并指医治纪律上「tracheostomy」一字存误导。

连锁广播发表:九龙医院病翁「纱布封喉」死 事隔7年开审主诊医务卫生职员被控3项专业失当

案情提出,75周岁男伤者王肯构于二〇一一年7月9日在安慕希沙伯医院接受咽喉切割手术后,要靠永远气管造口扶助呼吸,一月十二日因併发症转往九龙医院调剂,其后曾来往两间医院,而十一月6日至二十四日中间,造口一贯被纱布覆盖并有胶布围在四边,王在二月17日过世。

被告人安慕希沙伯医院主诊医务卫生职员黄卓义合共被投诉3项规范失当,包蕴被指未有採取精确步骤,防止病者的世代气管造口被视作有时造口管理;未有以方便步骤确定保障将多层纱布或胶布贴在造口上;第三条指控则有两片段,黄被指无法提醒护师是永恒造口,实际不是临时造口,以及医疗纪律上「tracheostomy」一字不对路或误导。

控辩两方同意医疗管理局侦察报告,医护人员将遇难者的永久造口当作不常造口处理,依据治疗记录,物理医治师知悉死者的造口被纱布封上。

死者外甥田甜蕓原定后天以证人身分,今儿晚上聆讯前被打招呼不用作供,另有3名亲友陪同参与。

医学习委员员会法律顾问岑炳生提议,历史学字典指tracheostomy并无验证是世代抑或临时造口。就第三条指控,控方指未有凭据显示有人实际上被误导。

案情提议,柒拾伍虚岁男伤者王肯构于2012年10月9日在安慕希沙伯医院接受咽喉切割手术后,要靠长久气管造口支持呼吸,七月二十七日因併发症转往九龙医院调治将养,其后曾来往两间医院,而在一月6日至11日里边,造口一向被纱布覆盖并有胶布围在四边,王在一月七日身故。

辩方提出就某项控罪不作答辩申请,现退席研商,早上12时陈辞。控方又指,不会邀约学者证人中山大学头颈眼科副教授亚历克斯ander
Vlantis作供。

控告辩驳双方同意当年医院管理局的侦查报告,指涉及案件护师将遇难者的永世造口当作不常造口管理,依照临床记录,物理医疗师亦知悉死者的造口被纱布封上。

打点处理局二零一七年向12名涉事医护人员张开纪律聆讯,个中3名曾担负照顾该病人的医护人员被裁定专门的学业失德,被判股票停牌叁个月。死者孙子二〇一八年终报告警察方,控告九龙医院及伊利沙伯医院约20名护师误杀,案件列「求警考察」。

就3项标准失当的控诉,辩方曾提出对3项指控不作答辩的报名,医学习委员员会暂代主席麦列菲菲批准被告毋须对第3条指控的第二有个别答辩。该片段指控为医治纪律上「tracheostomy」一字不正好或误导,控告辩驳双方同意那字眼是中性用字,并无注脚造口是长久抑或一时,控方亦认为未有证据展现实际上有人被误导,毋须管理。

相关文章