非诚实可靠,次被告大状指警员讲大话

次被告的代表大律师姚本成今天指出,方警员并非一名诚实可靠的证人,因方警员当晚站在警方防线后排,与站在人群前排、声称是次被告的男人之间,隔着很多警员及记者,方警员根本不可能听到次被告曾大叫。

卢曾指已将案发时使用的手机卖走,控方认为手机或有片段,证明卢于案发时并非在砵兰街后方,故卢事实上有所隐瞒,「唔想畀电话重现」。控方指,片段可见卢曾掷物11次,其行为已干犯暴动罪,并指陪审团毋须肯定该11次掷物的男子全是卢。

另外,方又称见次被告当晚戴有格仔颈巾,但片段中疑为次被告的男子根本没有戴颈巾,只有警方拘捕次被告后所拍摄的相片,才见到被告戴有格仔颈巾。姚大律师指「唔可以将后来见到嘅嘢,话而家见到㗎嘛」。

而面对3项暴动罪的第五被告林伦庆,则被电报办督察认出,并通知警方将林拘捕。控方认为该电报办督察是诚实可靠的证人,他曾近距离与林接触,故十分可信。对比林被捕后警方拍摄的相片,便能发现林的外貌特徵与片中敲砖及掷砖男子一样。

聆讯下午继续,第3被告的代表大律师将作结案陈辞。

前年农曆年初二旺角大冲突,本土民主前线前发言人梁天琦等5人被控暴动等罪。控方今完成结案陈辞,指比对呈堂片段及警方拍摄的相片,便能肯定本案次被告、第三及第五被告均分别于当晚冲击警方、掷物及掷砖。

其他报道:代表梁天琦大状斥控方:底气不足,强辞夺理

其他报道:男子离奇伏尸东涌地盘 警封路调查

澳门永利娱场m,其他报道:辩方:梁天琦在场唯一目的是保护市民及捍卫本土文化

控方指本案次被告、第三被告及第五被告均争议犯案人士的身分。次被告李诺文面对一项暴动罪,控方指李于2016年2月8日踏入午夜前已出现在砵兰街,并曾向警方说出挑衅性说话,亦有和应首被告梁天琦及黄台仰,并曾在警诫下承认以盾牌「顶住啲警察」。控方指,李虽争议片中人不是他,但据其当晚被捕时衣着,可发现他的外貌及颈巾与片中男子一样。

姚本成又说,方声称听到次被告大叫,及见到次被告用盾推撞警员一事,又声称次被告指出一个同款盾牌,但以上事宜方都没有写在警诫供辞上。方拘捕次被告时只指控他没有依循警方警告离开,并阻碍警方驱散非法集结的人。

相关字词﹕暴动罪审讯 旺角大冲突 本民前 编辑推介

相关文章