律师指选举主任无权拒绝接纳已签署确认书,周庭提选举呈请

香港众志常委周庭报名参加立法会港岛区补选,但因所属政党「民主自决」纲领而被取消参选资格。周庭今提出选举呈请,指选举主任以众志的政纲为由取消其参选资格时,未有给予合理机会让她回应,程序上属不当,要求法庭宣告区诺轩是否稳妥选出。

周庭今早到高等法院。

呈请人周庭今在庭外表示,是次是经过深思熟虑才提出选举呈请,亦有知会在补选中胜出的区诺轩。周庭指,众志从来不是主张香港独立的政党,且选举主任无给予她机会就其政治立场作解释,程序上有问题。

香港众志常委周庭于去年初被褫夺参加立法会港岛区补选的资格,理由是香港众志主张民主自决。周庭事后入稟高等法院提出选举呈请,挑战港岛区选举主任的决定,案件今早开审。她的代表律师质疑,选举主任无权拒绝接纳参选人签署的确认书,亦无权在无给予机会回应下取消参选人资格。若选举主任有权只凭香港众志的理念取消周庭的参选资格,或引发寒蝉效应,令候选人忌讳发表本来无问题的政治演说。代表周庭的资深大律师石永泰指,《立法会条例》第40条只规定立法会候选人须签署示明该人拥护《基本法》和效忠香港特区的声明,却无规定候选人必须同意或服从声明的内容。只有当候选人无签署该等声明,选举主任才有权取消该人的参选资格。石永泰续指,《基本法》第104条列明立法会议员在就职时须宣誓拥护《基本法》和效忠香港特区,这项宪制要求却不能延伸至选举过程中。法庭不能多设一重关卡,将相关宪制要求加诸立法会候选人身上。即使候选人在竞选过程中并非真诚拥护《基本法》和效忠香港特区,该人也可能在就职宣誓前因政治游说等原因改变其态度。石永泰又引述多篇香港众志的文章,强调香港众志不提倡或支持香港独立,只同意「港独」可作为港人自决前途的选项,香港众志的政治理念完全符合「一国两制」原则。选举主任视之为周庭不符参选资格的表面证据,又无给予她回应的机会,是重大失当。香港众志另一常委罗冠聪在「宣誓风波」中失去议席,该位置经补选后由议会阵线成员区诺轩顶上。法庭记者:黄梓生建立时间11:25更新时间12:51

周庭表示,因其情况与香港民族党陈浩天案不同,现时难言是否有胜算,但强调入稟并非单纯为其个人政治前途,而是政府透过收紧「政治红线」,将政权「睇唔过眼」的政治主张及政治人物排除在选举外,故希望透过是次选举呈请,还香港人一个公道。

周庭被褫夺参加立法会港岛区补选的资格,理由是香港众志主张民主自决。
资料图片

澳门永利娱场m,根据入稟状,选举主任取消呈请人的参选资格时指,香港众志採用「民主自决」的主张、同意公投应包括独立和地方自治等选项,与基本法的一国两制原则相违背,因此作为创办成员的呈请人,在表面上亦非真心及真诚拥护基本法及效忠香港特区。

呈请人指出,选举主任在作出此决定前,仅曾就其国籍问题要求提出证明,从无问及她是否拥护基本法及效忠香港特区;而选举主任只可在有清楚、切实及可信服的证据下,才能否定她是否有意图不拥护基本法,且要给予合理机会让她作回应,故认为选举主任无给予机会回应的做法,在程序上属不当。

相关文章