警称未闻那一件事,辩方称首被告录口供期间遭拍打尾部

7岁女童疑被阿娘大要照顾致严重生物素不良,脑部严重受到伤害,其父母更涉向护师、社会群工等隐私女童的身体处境,三位被控共2项意图妨碍司法公正罪,女童老妈另被控一项马虎照管小孩子罪,案件原于高端检查机关续审。辩方指,女童老母录口供时曾被骂不辜负义务,又被警察拍打尾部,替女童母录口供的警务人员分裂意说法。

7岁女童疑被老母大要料理致严重木质素不良,脑部严重受到损害,其家长更涉向护士、社会群工等隐衷女童的身体情形,案件今于高档检察院续审。辩方提出,有警察向女人老爸展现女童的伤势图片,并引诱她透露真相,以换不被起诉,但替女童老爸录取口供的警官称并未有闻有关事件。

本案首、次被告分别是女童的生母和阿爸。替首被告录取口供的女警尹凤儿建议,事发后约7个月,即二零一六年4月二一日,到首被告荃湾住处进行考察及录取口供,首被告谈及女童住院境况时心理激动并大哭,首被告指「壹个人招呼咁多小家伙好吃力,次被告及后到上址陪伴首被告人。

澳门永利娱场m,别的电视发表:父称女童是蠢但非弱智
指被妻恐吓虚报是照看者

尹于庭上读出首被告的交代,内容指首被告于新德里高校结业,为各省中学女导师,主要教学汉语及数,女童自诞生已有天然劣点及智力落后,短时间卧牀,故身上有压疮。女童在腹地时一直有到私家诊所求医,但老是均由女童的阿婆带她求诊,故她不亮堂在哪一间医院覆诊,但首被告称有时会带女子逛街,首被告偕其他3子女来港后,有的时候会回内地拜候女童。二〇一五年10月因太怀念女童,才带女子来港暂住,事发前女童陡然在浴室晕倒。

此案首、次被告分别是女生的娘亲和阿爹,四位被控共2项意图妨碍司法公正罪,女童阿娘另被控一项大意照拂小孩子罪。辩方向替次被告实行录影会见包车型地铁巡警吕嘉俊建议,另一名处警在次被告于二〇一四年五月11日展开录影会晤期间,曾跻身相会室,并对次被告显示女童伤势相片,并诱导次被告向警察方道出实质,若次被告人说出真相就不会控诉她。吕差异意,并称全程陪伴着次被告。

辩方向尹建议,首被告录取口供期间因被另一名警务人员指责故心情激动,该警察骂首被告为不辜负义务阿妈,又拍枱及推首被告的头,尹区别意。尹又代表,未闻首被告人不认知繁体中文。

吕同样于二零一六年10月一日替首被告与前夫所生的细孖女录取口供,辩方建议,细孖女同样曾提议女童新生儿窒息,有发育障碍,走路及就餐有狼狈,女童来港后,由首被告照看,首被告曾抱着她到园林玩,並且首被告来港后不适应生活,感觉非常慢乐并食欲倒霉,认为首被告在各省生活时较高兴。事发当晚,女童晕倒在家故首被告送她入院,吕同意。

相关文章