辩方疑警方用不合理武力,指两证人口供疑点重重澳门永利娱场m:

前年农曆年终二深井大冲突,本土民主前线前发言人梁天琦等5人被控暴动等罪。第5被告的代表大律师今作结束案件陈辞,指认出被告的两名知情者,证据与供词均疑点重重,不应被採纳。辩方希望陪审团能有智慧,给予负有被告公平的裁定。

二〇一六年农曆年底二九龙湾大争辩,本土民主前线前发言人梁天琦等5人被控暴动等罪。法官今午指,辩方陈辞时曾狐疑警察方使用不客观武力,或可疑警察方连夜布置,惟陪审团对上述商讨完全毋须理会。

其他广播发表:教大结束学业生起薪平均2.5万元创新的高峰

法官彭宝琴向陪审团解释控罪成分。就私行集合罪,第4被告的大律师指被告只是指骂警员,并从未震撼秩序。惟彭官提醒陪审团毋须申明有实在暴力场地出现,单单指骂都能够困扰秩序,故不自然要有推撞。而诱使暴动罪中的共同犯罪协议,能够在临时冲动下降成,毋须有交谈,可在刹那间点头或以眼神完结协议。

第5被告林伦庆直面3项暴动罪,电报办监控叶志成称从网络片段认出被告,遂通告公安局将她捉住。辩近来指督察两名外孙子均为警察,个中一子更驻守平洲,「第5被告前天喺法庭全因为佢」。辩方表示每盘问叶与警察有关的事情,叶都会具有迴避,而辨认被告的证据与供词,叶的记得亦有所出入,辩方遂以为证据与供词疑点重重,陪审团不应採纳。

彭官指,控方只需注明被告意图或故意做出某一行事,毋须注脚被告背后动机或角度。而即使陪审团感觉被告有优质动机,亦不是脱罪理由。正如一名家选打劫是为着劫富济贫,虽他有可观动机,但其行为符合全数盗窃罪的因素,亦会被判决罪成。

辩方亦指,警务人员邱树明在案件开始审讯第27天,才新添一份口供,并首次提起于案发当日曾见过林。但辩方播放片段指,邱当时站在被指是林的20米外岗位,未有非常大只怕看到男生的面目特徵,固然陪审团观望片段时,都要瞇起双眼。林被指身形高大,眼窝深,但辩方指6呎高并非特意,「姚明(Yao Ming)咁高就特别啫」。

有关辩方指,冲向警察方防线只是以螳当车、量力而行,彭官指若陪审团以为上述说法有助他们着想,被告有否使用暴力,他们可记挂辩方说法。但同期控方亦指,人群指标是不让警察方执法,彭官指固然此目标最终并未有得逞,亦与定罪与否无关。

辩方亦指警察方供认文件及扣押人员布告书上,声称是林的签字,各个都有例外,提议或是林在受压下不自觉签署,更有比异常的大恐怕笔迹不属林。辩方指含招认证据与供词的文本均十三分关键,以致比在银行签支票更关键,争论警务人员以为墨迹周围的说法「遮人耳目,出乎意料」。

聆讯明续。

相关文章